Kaufratgeber
Ein direkter Vergleich von sechs kabellosen Bodenfeuchte-Monitoringsystemen — Arable, CropX, Sensoterra, Sentek, Farm21 und SoilSense — für Obstplantagen, Gemüsebetriebe, Weinberge und kommunale Grünflächen.
Zuletzt aktualisiert: 4. Juni 2026
Ein Bodenfeuchtesensor-System ist mehr als eine Sonde im Boden. Es ist eine Kette — Sensor, Datenlogger, Funkverbindung, Cloud-Plattform, mobile App und idealerweise ein Algorithmus, der Rohmesswerte in eine klare Antwort auf die Frage „Soll ich heute bewässern?“ verwandelt. Die entscheidende Wahl hängt davon ab, um welches Glied dieser Kette du dich nicht kümmern willst. Die fünf Kriterien unten sind die Art und Weise, wie ein Landwirt, der kein Data Engineer ist, ein System tatsächlich auswählt. Und genau dort unterscheiden sich die hier verglichenen Systeme wirklich.
Ermittelt das System die Feldkapazität und den Nachfüllpunkt dieses Bodens und dieser Kultur selbst, oder liefert es Roh-VWC-Werte, die du (oder ein bezahlter Agronom) interpretieren musst? Peer-reviewte Arbeiten zu Algorithmen der Feldkapazitätserkennung zeigen, dass sich diese Schwellen aus der Bewässerungs-/Regenhistorie jedes Felds ohne Laborkalibrierung erlernen lassen — doch die meisten kommerziellen Systeme verlassen sich weiterhin auf Werkseinstellungen oder einen kostenpflichtigen Kalibrierdienst.
Zwei Dinge bestimmen, ob ein Bodenfeuchte-Messwert vertrauenswürdig ist: die Sensorphysik und die Einbaugeometrie. SoilSense nutzt TDT-Physik (dieselbe Klasse wie das forschungstaugliche TDR) und eine Geometrie mit vergrabenem Sensor — und steht damit auf der stärkeren Seite beider Achsen.
Bei der Physik ordnen peer-reviewte Vergleiche Sensoren der TDR/TDT-Klasse durchgängig dem engsten Feldgenauigkeitsband zu, während Sensoren der kapazitiven / FDR- / ADR-Klasse nach Werkskalibrierung bei ± 2-5 % VWC liegen und sich bei höherer Salinität verschlechtern, sofern sie nicht pro Sensor vor Ort kalibriert werden.
Bei der Geometrie können Einschraub- und Zugangsrohrsonden Regen und Bewässerungswasser entlang ihrer eigenen Oberflächen leiten (präferenzieller Fluss); Studien zu Zugangsrohren dokumentieren durch diesen Effekt VWC-Fehler von bis zu ± 5 % und Fehler bei der Bewässerungsfluss-Schätzung von bis zu 50 mm/Tag, und der konkurrierende Sensorhersteller METER Group warnt in seiner eigenen Einbaudokumentation, dass Profilsonden „besonders anfällig für präferenzielle Flussprobleme entlang der langen Oberfläche des Zugangsrohrs“ sind.
Die Genauigkeitsangaben der Hersteller sind nicht immer direkt vergleichbar — TDR/TDT-Werte geben meist die absolute Feldgenauigkeit an, während kapazitive Werte oft Laborpräzision oder proprietäre Kalibrier-Setups widerspiegeln, die unabhängigen Feldvergleichen nicht standhalten.
Bodenfeuchte, Bodentemperatur, Bodensalinität (elektrische Leitfähigkeit) und Niederschlag — alles auf einem einzigen Datenlogger, alles in einem App-Bildschirm. Viele Systeme messen nur die Feuchte und zwingen dich, eine Wetterstation, eine EC-Sonde oder einen Regenmesser eines anderen Anbieters einzubinden, zwei Abos zu zahlen und zwei Datenquellen abzugleichen.
Öffnet sich die App auf dem Smartphone und beantwortet die Frage „Soll ich heute bewässern?“ sofort mit einem klaren Ja/Nein — oder wirft sie ein mehrzeiliges Diagramm aus und erwartet, dass du es interpretierst? Viele Plattformen haben leistungsfähige, aber überladene Dashboards für Service-Agronomen; SoilSense ist bewusst minimalistisch.
Hardware + 3-Jahres-Abo + Einbauarbeit für eine typische 3-Hektar-Obstplantage oder Gemüsefläche. Kein Bohren, keine Erdbohrschnecke, kein Gateway, kein Dienstleistungsvertrag. Viele Systeme der Enterprise-Klasse sind hervorragend — und für die KMU-Betriebe, die weltweit den Großteil der Erzeuger ausmachen, unbezahlbar.
Insgesamt am besten — günstigster Einstieg + einziges TDR/TDT dieser Liste
SoilSense — das Abo für 300 €/Jahr umfasst den Datenlogger, zwei TDT-Sensoren, das Dashboard und Einbauunterstützung. Der günstigste veröffentlichte Einstiegspunkt dieses Vergleichs und das einzige System mit Sensorphysik der TDR/TDT-Klasse (die engste Feldgenauigkeitsklasse der peer-reviewten Literatur). 60-Tage-Test ohne Risiko.
Read full reviewAm besten für große Unternehmen
CropX — am besten für bewässerte Reihenkultur- und Dauerkulturbetriebe, die eine ausgereifte digitale Agronomie-Plattform mit VRI-Verordnungen, Krankheitsmodellen und integrierten Beraterworkflows wollen.
Read full reviewAm besten für tiefe Mehrtiefen-Forschung
Sentek — am besten für Bewässerungsspezialisten, Agronomen und Forschungsstationen, die ein tiefes Wurzelzonenprofil (Drill & Drop bis 1,2 m, EnviroSCAN über 30 m) mit standortspezifischer Kalibrierung benötigen.
Read full reviewBeste — das Stärkste in dieser Kategorie. Stark — solide. Teilweise — funktioniert, aber mit Einschränkungen. Schwach — wesentliche Einschränkung. K. A. — nicht angeboten.
| System | Auto-Kalibrierung | Zuverlässigkeit | Sensorumfang | Oberfläche für Landwirte | Kosten & Einbau | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SoilSenseKleine bis mittlere Betriebe, Obstplantagen, Gemüseerzeuger und Kommunen, die verlässliche Daten wollen, ohne einen Agronomen einstellen zu müssen | Beste Feldkapazität automatisch aus der Historie jedes Felds erkannt. | Beste TDT-Sensoren, ± 1 % VWC, stabil über die Bodensalinität hinweg. | Stark Feuchte + Temperatur + EC + Niederschlag auf einem Datenlogger. | Beste Tägliche Bewässern-ja/nein-Antwort, bewusst minimalistisch. | Beste Kein Gateway, kein Werkzeug, kein Agronomievertrag. Einbau in 10 Minuten. | $25 €/Monat pro Datenlogger, jährlich abgerechnet (300 €/Jahr komplett für 1 Datenlogger + 2 TDT-Sensoren + Dashboard + Einbauunterstützung). Zusatzoptionen: Regendaten 7 €/Monat, EC-Daten 10 €/Monat pro Datenlogger. 60-Tage-Test ohne Risiko. Separat gibt es eine Kaufoption ab 399 € für den Datenlogger. |
| ArableUnternehmen, Lebensmittelkonzerne und Forschungsprogramme, die Wetter, Kronendach, ET und Bodenkontext in einem robusten Feldknoten wollen — besonders dort, wo das Reporting zur Wasserbewirtschaftung zählt | Teilweise Kalibrierte Wettermessgrößen, aber die Bodenkalibrierung hängt vom Sentek-Zubehör eines Dritten ab. | Stark Bis zu 12 Bodensensoren im 10-cm-Abstand über das Sentek-Zubehör. | Beste Wetter, Niederschlag, Strahlung, Bildgebung, ET, Kronendach und Zusatzboden. | Stark Web, Mobil und API — eher Enterprise-orientiert als minimalistisch für Landwirte. | Schwach Hardware auf Angebot + zusätzliche Bodensonden; schwer für 3 ha. | $$$Auf Angebot, Enterprise-Hardware + Plattform-Abo. |
| CropXBewässerte Reihenkultur- und Dauerkulturbetriebe, die Verordnungs-Bewässerungsdateien für Maschinen mit variabler Aufwandmenge, Krankheits-/Nährstoffmodelle und eine aktive Beziehung zu einem Agronomieberater wollen | Beste Proprietäre Selbstkalibrierung bei Vertex; automatische Feuchte-Sollwerte bei Apex. | Stark Kapazitive/ADR-Klasse; 3 physische Tiefen bei Vertex, Apex profiliert bis 90 cm. | Stark Bodenfeuchte, Temperatur, EC, plus optionale Regen-/Wetter-/ET-Geräte. | Stark Ausgereifte App mit agronomischen Empfehlungen; einige Workflows auf Beraterniveau. | Teilweise Der Vertex-Einstiegspreis liegt im Mittelfeld; der volle Stack tendiert zum Enterprise. | $$Vertex V4 ~695 $ Hardware + 300 $/Jahr Abo zum öffentlichen US-Preis; vollständiger Enterprise-Stack auf Angebot. |
| SensoterraVerteilte Bodenfeuchtenetze, wo LoRaWAN verfügbar ist — Integrationspartner, Wassermanager, kommunales/urbanes Grün und Erzeuger, die nur Bodenfeuchtetrends brauchen | Stark Kalibrierbibliothek nach Bodentyp plus kundenspezifische Kalibrierung auf Anfrage. | Teilweise Multi Depth deckt 6 Punkte ab; Single Depth ist ein Punkt und hat kein EC. | Schwach Nur Bodenfeuchte (Single Depth) oder Feuchte + Temperatur (Multi Depth). | Teilweise Die Monitor-App ist schlicht; die Positionierung ist integrationsorientiert. | Teilweise Der Einschlag-Einbau ist einfach, aber LoRaWAN-Gateway und Gebühren pro Gerät summieren sich. | $$Pilotpakete von 999 € (1 Single Depth) bis 4.999 € (4 Multi Depth); Produktion auf Angebot. |
| SentekBewässerungsspezialisten, Agronomen, Forschungsstationen sowie Obst-/Wein-/Baumkulturbetriebe, die zuverlässige Mehrtiefen-Wurzelzonenprofildaten brauchen und mit einem händlergestützten Einbau einverstanden sind | Teilweise Standard-Werkskalibrierung + standortspezifische Kalibrierung pro Sensor. | Beste Drill & Drop bis 12 Sensoren; EnviroSCAN bis 16 in 10-cm-Abständen. | Teilweise Feuchte + Temperatur + Salinität in der Sonde; Niederschlag/Luft über separate Produkte. | Teilweise IrriMAX ist leistungsstark, aber auf Agronomen/Bewässerungsspezialisten ausgerichtet. | Schwach Hardware + Telemetrie + Abo + Händlereinbau; schwer für 3 ha. | $$$Hardware + Telemetrie + IrriMAX-Live-Abo + Einbauwerkzeug, auf Händlerangebot. |
| Farm21Kleine und mittlere europäische Betriebe, Pflanzenbauberater und Distributoren, die ein erschwingliches dichtes Deployment, einfachen Einbau und ein flaches Bodenfeuchteprofil mit drei Tiefen samt Mikroklima-Kontext brauchen | Teilweise Bodentyp-Auswahl und Farm21-Kalibrierung dokumentiert; keine Auto-Kalibrierungs-Aussage. | Teilweise Drei flache Tiefen bis 30 cm; kein tieferes Profil. | Stark Bodenfeuchte + Bodentemperatur + Lufttemperatur + Feuchte in einem Gerät; EC und Niederschlag fehlen. | Beste Positionierung und Preise betonen Bedienfreundlichkeit, Warnmeldungen, Teilen und KMU-Erschwinglichkeit. | Beste Niedrigste laufende Dauerkosten pro Punkt ab dem zweiten Jahr; kein Gateway, einfacher Einbau. | $375 € einmalig + 89 €/Jahr pro FS21-Einheit (öffentlicher EU-Preis). Die niedrigsten laufenden Dauerkosten pro Punkt in diesem Vergleich ab dem zweiten Jahr. |
#1 · Dänemark — 2017 gegründet, EU-weit verkauft
Kabellose TDT-Sensoren, kein Gateway, kein Werkzeug zum Einbau, Auto-Kalibrierung integriert.
Ideal für: Kleine bis mittlere Betriebe, Obstplantagen, Gemüseerzeuger und Kommunen, die verlässliche Daten wollen, ohne einen Agronomen einstellen zu müssen.
SoilSense ist ein dänisches Unternehmen, das einen solarbetriebenen kabellosen Datenlogger, TDT-Bodenfeuchtesensoren und eine Progressive Web App baut — auf dem Startbildschirm des Telefons installierbar und exakt wie eine native App nutzbar, ohne App-Store-Download oder Update-Aufforderungen —, die die Daten in eine tägliche Bewässerungsantwort verwandelt. Bis zu fünf Sensoren pro Datenlogger; Mobilfunkverbindung direkt in die Cloud (NB-IoT, LTE-M, 2G-Fallback); kein LoRa-Gateway und keine Erdbohrschnecke zum Einbau nötig.
#2 · USA — 2014 gegründet, Büros in Indien und Brasilien
Feldstationszentrierte Plattform, die Wetter, Kronendach-Bildgebung, ET und zusätzliche Bodensonden in einem Gerät vereint.
Ideal für: Unternehmen, Lebensmittelkonzerne und Forschungsprogramme, die Wetter, Kronendach, ET und Bodenkontext in einem robusten Feldknoten wollen — besonders dort, wo das Reporting zur Wasserbewirtschaftung zählt.
Arables Flaggschiff ist der Mark 3 — eine solarbetriebene Feldstation, die Niederschlag, Lufttemperatur, Feuchte, Druck, Spektrometrie und Kulturbildgebung (NDVI, Chlorophyll, Blattnässe, ETo/ETc, Kronendachtemperatur) misst. Bodenfeuchte, Temperatur und Salinität sind Zusatzkanäle; Arables veröffentlichtes Datenblatt führt Sentek Drill & Drop als Bodensonden-Option mit 1, 3, 6, 9 oder 12 Sensoren im 10-cm-Abstand auf.
#3 · Israel / USA / Neuseeland — 2013 gegründet, Hauptsitz 2017 nach Israel verlegt
Mehrtiefen-Einschraub-Bodensonde mit proprietärer Selbstkalibrierung und einer ausgereiften digitalen Agronomie-Plattform.
Ideal für: Bewässerte Reihenkultur- und Dauerkulturbetriebe, die Verordnungs-Bewässerungsdateien für Maschinen mit variabler Aufwandmenge, Krankheits-/Nährstoffmodelle und eine aktive Beziehung zu einem Agronomieberater wollen.
CropX verkauft die Mehrtiefen-Einschraubsonde Vertex 4 (3 physische Tiefen plus virtuelle Messwerte alle 10 cm bis 66 cm) und die Zugangsrohr-Sonde Apex 1 (10-cm-Auflösung bis 30, 60 oder 90 cm), gepaart mit der agronomischen CropX-Plattform. Vertex misst VWC und EC in allen 3 Tiefen sowie die Temperatur in den oberen beiden Tiefen. Die optionale Wetterstation Strato, der Regenmesser Rivo und der ET-Sensor Evato vervollständigen das System.
#4 · Niederlande — 2015 gegründet, Hauptsitz in Houten
Einschlag-LoRaWAN-Bodenfeuchtesonden mit einer Cloud-Kalibrierbibliothek für über 20 Bodentypen.
Ideal für: Verteilte Bodenfeuchtenetze, wo LoRaWAN verfügbar ist — Integrationspartner, Wassermanager, kommunales/urbanes Grün und Erzeuger, die nur Bodenfeuchtetrends brauchen.
Sensoterra fertigt Einschlag-LoRaWAN-Bodensonden in zwei Bauformen: Single Depth (Längen von 15, 30, 60 oder 90 cm, ein Messpunkt) und Multi Depth (sechs Messpunkte bei 10/20/30/45/60/90 cm, plus Temperatur). Die integrierten Lithiumbatterien halten 6-10 Jahre. Sensoterra positioniert sich als API-first-Messschicht, die andere Dashboards einbinden.
#5 · Australien — 1991 gegründet, Hauptsitz in Stepney, South Australia
Tiefe Mehrtiefen-Bodenprofilsonden (Drill & Drop, EnviroSCAN) mit standortspezifischer Kalibrierung und der IrriMAX-Analyseplattform.
Ideal für: Bewässerungsspezialisten, Agronomen, Forschungsstationen sowie Obst-/Wein-/Baumkulturbetriebe, die zuverlässige Mehrtiefen-Wurzelzonenprofildaten brauchen und mit einem händlergestützten Einbau einverstanden sind.
Sentek baut seit 1991 kapazitive (FDR) Bodenprofilsonden. Drill & Drop ist die vollständig gekapselte 30-120-cm-Sonde mit Sensoren alle 10 cm (1, 3, 6, 9 oder 12 Sensoren), die Feuchte, Temperatur und optional Salinität misst. EnviroSCAN ist das Flaggschiff des Unternehmens für Tiefprofile: 0,5 bis 30 m, bis zu 16 Sensoren in 10-cm-Abständen über dedizierte Zugangsrohre. Die Daten landen in der IrriMAX-Desktop-Anwendung oder im IrriMAX-Live-Abo-Portal.
#6 · Niederlande — 2017 gegründet (Projekt), eigenständiges Unternehmen ab 2018
Günstige Mobilfunk-Sonde für Boden + Mikroklima mit flachem 0-30-cm-Profil und transparenten öffentlichen Preisen.
Ideal für: Kleine und mittlere europäische Betriebe, Pflanzenbauberater und Distributoren, die ein erschwingliches dichtes Deployment, einfachen Einbau und ein flaches Bodenfeuchteprofil mit drei Tiefen samt Mikroklima-Kontext brauchen.
Farm21 baut den FS21 — einen zweiteiligen Sensor mit einer in den Boden eingesteckten Bodenfeuchtesonde (0-10, 10-20, 20-30 cm) und einem oberirdisch verbleibenden Hauptmodul, das Lufttemperatur und -feuchte misst. Mobilfunk integriert (NB-IoT, LTE-M, 2G mit enthaltener SIM) und Plattform-/API-Zugang inklusive. Aktuelle lokalisierte Seiten verweisen auf eine FS31-Generation, doch der FS21 bleibt das im öffentlichen Datenblatt dokumentierte Produkt.
Ordne die für deinen Betrieb wichtigste Priorität dem System zu, das dort am stärksten ist. Keines davon ist ein schlechtes System für den richtigen Käufer — sie sind nur für unterschiedliche Prioritäten ausgelegt.
Wenn deine Priorität genaue, verlässliche Daten ohne Bezahl-Kalibrierdienste sind
Sieh dir SoilSense an. TDT-Sensorphysik und Auto-Kalibrierung bedeuten, dass du keine Bodenproben ins Labor schicken oder einen Agronomen zum Festlegen der Schwellen einstellen musst.
Wenn deine Priorität eine ausgereifte digitale Agronomie-Plattform mit VRI-Verordnungen und Krankheitsmodellen ist
Sieh dir CropX an. Die Auto-Kalibrierung von Vertex ist real, die Plattform ist für Berater gebaut, die viele Felder verwalten, und die Verordnungs-Bewässerungsausgabe ist erstklassig.
Wenn deine Priorität der niedrigste veröffentlichte Einstiegspreis im ersten Jahr bei forschungstauglicher Sensorgenauigkeit ist
Sieh dir SoilSense an. Das Abo für 25 €/Monat (300 €/Jahr) umfasst Datenlogger + 2 TDT-Sensoren + Dashboard + Einbauunterstützung — der günstigste veröffentlichte Einstiegspunkt dieses Vergleichs und der einzige Sensor der TDR/TDT-Klasse in der Liste.
Wenn deine Priorität die niedrigsten laufenden Dauerkosten pro Punkt sind und du mit festen flachen Tiefen leben kannst
Sieh dir Farm21 an. 89 €/Jahr pro FS21-Einheit (ab dem zweiten Jahr) sind die niedrigsten laufenden Dauerkosten pro Punkt in diesem Vergleich — im Tausch gegen eine feste 30-cm-Tiefengrenze, kein EC, keinen Niederschlag und nicht offengelegte Sensortechnik.
Wenn deine Priorität ein Einbau zum „Einstecken und Vergessen“ in einem LoRaWAN-Netz ist
Sieh dir Sensoterra an. Einschlag-Sonden, 6-10-Jahre-Batterien und eine API-first-Plattform — stelle nur sicher, dass LoRaWAN-Abdeckung oder ein privates Gateway vorhanden ist.
Wenn deine Priorität ein tiefes Mehrmeter-Bodenprofil oder Werkzeuge für Bewässerungsanalysten sind
Sieh dir Sentek (Drill & Drop, EnviroSCAN) an. Andere Produktklasse — Sensoren alle 10 cm über die Sonde, standortspezifische Kalibrierung und die IrriMAX-Analyseumgebung.
Wenn deine Priorität Wetter, ET, Kronendach-Bildgebung und Kulturstressmodelle mit dem Boden als Zubehör sind
Sieh dir Arable Mark 3 an. Um die Feldstation statt um die Bodensonde herum gebaut — der breiteste Sensor-Stack hier, an Unternehmen verkauft.
Häufige Fragen von Erzeugern, Agronomen und kommunalen Grünflächenmanagern, die ein Bodenfeuchtesensor-System bewerten.
Verwandle diesen Vergleich in eine Entscheidung
Nimm diese Liste mit zu jedem Sensoranbieter. Jede Zeile ist etwas, das wir über die sechs Systeme oben geprüft haben — anhand der öffentlichen Datenblätter jedes Anbieters und der peer-reviewten Sensorliteratur — und der Unterschied zwischen einer forschungstauglichen Bodenmessung und einer Marketingbroschüre zeigt sich meist in zwei oder drei davon. SoilSense erfüllt alle zehn.
Peer-reviewte Vergleiche ordnen TDR/TDT als Klasse mit der engsten Feldgenauigkeit ein. Kapazitiv/FDR/ADR driftet auf ± 2-5 % VWC und verschlechtert sich mit der Salinität, sofern nicht pro Sensor vor Ort kalibriert.
Stabförmige, Einschraub- und Zugangsrohrsonden können Regen und Bewässerung entlang ihrer eigenen Oberfläche leiten. Peer-reviewte Arbeiten dokumentieren durch diese Geometrie eine Verzerrung bis ± 5 % VWC und Flussfehler von 50 mm/Tag.
Feldkapazität und Nachfüllschwellen aus der Bewässerungs-/Regen-Zeitreihe deines Felds erkannt — keine Bodenproben ins Labor, kein bezahlter Agronom zum Festlegen der Schwellen pro Boden.
NB-IoT / LTE-M / 2G direkt in die Cloud bedeutet keine Gateway-Hardware zum Installieren, Versorgen, Montieren oder Warten — und keine Abhängigkeit von der LoRaWAN-Abdeckung.
Keine Erdbohrschnecke, kein Bohrer, keine Bodenschlämm-Technik, kein Händlerbesuch im Feld. Du kannst das System selbst in der Zeit ausbringen, die du brauchst, um das Feld abzugehen.
Ein Datenlogger, ein Zeitstempel, ein App-Bildschirm. Kein Flickwerk aus Wetterstation plus Bodensensor, keine zweite Plattform zum Abgleichen.
Baumkulturen, Reben und tiefwurzelnde Gemüse brauchen Messwerte deutlich unter 30 cm. Eine feste flache Obergrenze macht die Daten für diese Kulturen unbrauchbar.
Ein am Telefon lesbares Ja/Nein, kein mehrzeiliges Diagramm, das ein Agronom oder Service-Berater interpretieren muss. Eine Person, ein Bildschirm, eine Entscheidung.
25 €/Monat pro Datenlogger, jährlich abgerechnet, mit jeder Zusatzoption (Regendaten, EC-Daten) auf der Seite ausgepreist. Keine überraschenden Händleraufschläge, kein Enterprise-Angebotstanz.
Volle Erstattung, wenn sich das System auf deinen Feldern nicht rentiert. Anbieter, die nicht für ihre eigene Datenqualität einstehen, bieten das nicht an.
Von den sechs Systemen dieses Vergleichs ist SoilSense das einzige, das alle zehn Kriterien erfüllt. Jede Zeile stammt aus den Produktseiten der Anbieter, der peer-reviewten Sensorliteratur und Farm21s eigenem veröffentlichten Vergleichsartikel — die vollständigen Quellenangaben stehen im Methodik-Abschnitt oben.
Lassen Sie uns reden
Teste das System 60 Tage ohne Risiko auf deinen eigenen Feldern. Wir helfen bei der Sensorplatzierung und führen dich durch die Plattform — ohne Vertrag.
Keine Verpflichtung · Wir antworten innerhalb eines Werktages
Oder bleiben Sie auf dem Laufenden
Gelegentliche Updates zu Produktveröffentlichungen und den neuesten Entwicklungen in der Agrartechnologie.
